Forum Gry RPG Furlandia

Vaclav Havel · Gość

//Nie mam zamiaru cala ere ciagac sie po sadach!

Solvert

Skoro nie ma innego sędziego to ja zajmę się sprawą. Jak Dotąd się w niej nie wypowiadałem ze względu na bliskie pokrewieństwo z powódką o którym zapewne większość z zebranych tu osób wie. W każdym razie król Cariand wyraził zgodę abym podjął się rozwiązania sprawy.
Po pierwsze postanowiłem ukarać zarówno oskarżonego jak i świadka Vanadiela grzywną w wysokości piętnastu srebrników (w razie niemożności zapłacenia kary zamienną na areszt o czasie trwania 3 dni) za naganne zachowanie na sali. Bardzo proszę przedstawicieli władzy wykonawczej o wyegzekwowanie wyznaczonej kary.
Po drugie mieszkańcy Furlanii podlegają prawu furlandzkiemu i wg tegoż prawa będą sądzeni panie Truth. Ponadto przypominam że nie jest to sprawa dotycząca pana Vanadiela więc dalsze wywlekanie jego spraw uważam za bezcelowe.
Po trzecie jakże zabawne komentarze osoby podającej się za "wyznawcę Homiesa" zostaną usunięte.

Powracamy do sprawy. Bardzo proszę o zrelacjonowanie sprawy przez świadków Carianda i Vanadiela.

Pouczam także powódkę że wszelkie dowody powinna kierować do swojego prawnika a to on przedstawi je sądowi.

Cariand

Wysoki sądzie, już to powiedziałem, jednak wygląda na to, że z powodu tego zamieszania, należy to powtórzyć. Pan Shakyor w sposób oczywisty obraził panią Raythię oraz władcę.

Vaclav Havel · Gość

Nie zamierzam powtarzać tego co juz zostalo powiedziane bo juz wszystko zostało wyjaśnione.Cariand jestes zamieszany w ta sprawe dlatego chce tutaj interwencji władzy najwyższej,czyli Xarra! Więzy krwi juz na początku powinny wykluczyć Solverta jako Sedziego z tej sprawy.To jest niedorzeczne!*odpowiedział z impetem*Znajdźcie lepiej lepszy powód zeby mnie sciagac tutaj o tej godzinie*wstał i ponownie skierował sie w stronę wyjścia,lecz tym razem strażnicy samowolnie sie usunęli*Ahai

Vaclav Havel · Gość

Po okolo dwoch godzinach do sali wpadl goniec z wiadomoscia od Shakyora

Oto kolejny niepodważalny dowód,ktory dyskwalifikuje go jako sedziego*przeczytala z telegramu protokolantka i pokazala list do ktorego zalaczony byl jakis papier*

Od: Solvert Mattsui Dnia 2007-09-26 18:49:16
Co ma do tego zaufanie? Jesteś winny jak w morde strzelił

Solvert

Kiedy zamieścisz tu dalszy ciąg naszej rozmowy to będziemy dyskutować o "niepodważalnych dowodach"... No chyba że ja mam to zrobić ale skoro tak dobrze Ci idzie kopiowanie rozmów to się nie krępuj. Sędziowie Furlandii są niezawiśli, jesteś dobry z wosu więc pewnie wiesz co to znaczy zatem nie rozumiem skąd przeświadczenie że dyskwalifikują mnie więzy krwi. To jest sprawa sądowa a nie mecz piłki nożnej gdzie o wyborze sędziego decyduje narodowość i skala powiązania z grającymi drużynami.

Vaclav Havel · Gość

Jedną z takich instytucji jest „wyłączenie sędziego” z procesu karnego. Spełnia ona trzy zasadnicze funkcje, a mianowicie:

1. zapewnia bezstronność orzekania,
2. utwierdza zaufanie społeczne co do bezstronności sądu
3. pozwala na eliminację konfliktów w sumieniu sędziego.

Względy te uzasadniają konieczność wprowadzenia przepisów, które określałyby przypadki, kiedy sędziemu nie wolno brać udziału w rozpoznawaniu sprawy. Kodeks Postępowania Karnego reguluje te przypadki w artykułach od 40 do 44. Instytucja wyłączenia sędziego związana jest ściśle ze szczególnym zaufaniem społecznych jakim powinien cieszyć się sędzia w sprawowaniu swego urzędu. Ma ona zapewniać całkowitą bezstronność sędziego przy rozstrzyganiu sprawy oraz zapewnić mu swoisty komfort psychiczny polegający na braku kolizji w jego sumieniu między interesem własnym lub osób mu bliskich, a interesem wymiaru sprawiedliwości.
Polska ustawa procesowa rozróżnia dwie formy wyłączenia sędziego od udziału w sprawie:
1. iudicis inhabilis – art. 40 KPK tzn. wyłącznie sędziego z mocy prawa
2. iudicis suspectus – art. 41 § 1 KPK, czyli wyłączenie sędziego podejrzanego o stronniczość na wniosek stron.

Mozesz sie juz pakowac

Solvert

Zapomniałeś wspomnieć że podczas rozprawy sędzia podlega wyłącznie konstytucji i dobru społecznemu i tylko te wartości (a bynajmniej o więzach krwi nic nigdzie nie znalazłem) ma w gestii podczas podejmowania decyzji sądowych.

Vaclav Havel · Gość

//Jakbys niewiedzial to ten tekst bazuje na konstytucji.Nikt sobie tego z palca nie wyssal

Kyone

Widać oskarżony nie ma zamiaru się bronić od zarzutów, przyznać się do winy albo nic w tym stylu, tyko oskarżać innych. Sprawę z pozoru prostą przeradza w pole jakiś intryg.

( A tak po za tym, jak chcesz być taki mądry to uważnie przeczytaj zasady gry: Polskie prawo działa nie jest w pełni prawem furlandii która jest GRĄ!!!
Może nie widzisz tej OGROMNEJ różnicy między światem realnym a światem wykreowanym przez tutejszych administratorów. Mają oni wolną rękę w tworzeniu zasad itp w grze, a polskie prawo działa tu adekwatnie Smile

Czyli w przypadku włamań, kradzieży i działania na szkodę innych. A nie w rozprawach KLIMATYCZNYCH! A tego całego wyznawcę bym zbanował na forum. )

Wnoszę o powrócenie do tematu sprawy a nie wdawanie się w głupie rozmowy z oskarżonym. Proponuję również nakazanie oskarżonemu, zaprzestania zmiany tematu pod groźbą kar. Inaczej nigdy nie dojdziemy do końca rozprawy.

Raythia Wrath-Dnar · Gość

Popieram.

Vaclav Havel · Gość

Wyobraz sobie ze jestem osoba,która twardo stąpa po ziemi.Rozróżniam co jest fikcja a co nie.Widze ze to ty juz z niemoznosci i bezsilnosci obierasz taktyke "Wpierw zamknijmy,a pozniej pytamy":/.Nie mam urojen,jestem zdrowy psychicznie to chyba powinno wam wystarczyc.Najpierw uzupelnijcie luki w prawie i naprawcie swoje bledy a pozniej zgrywajcie doskonalych i róbcie z kogoś idiotę i dziecko Neostrady:)Dzieki tobie i twojemu krolowi musze sam sie bronic,i dlatego popelniam mase bledu w kwesti prawa,ale staram sie je na potrzeby rozprawy uzupelniac.Wiec wyhamuj tutaj z komentarzami do mojej niekompetencji :/

Latwiej bedzie jak dacie sobie spokoj.Mi chodzi tylko o zasady

Raythia Wrath-Dnar · Gość

Jeśli mogę coś powiedzieć to może teraz przesłuchamy kolejnego świadka czyli Vanadiela? A potem Truth się wypowie jak z jego strony to wyglądało bo na razie to jest to jedna wielka kłótnia.

Vaclav Havel · Gość

//W tym rzecz ze nie mozesz nic powiedziec jedynie twoj adwokat

Raythia Wrath-Dnar · Gość

I właśnie tak to wygląda, jeśli ktoś próbuje dojść do ładu powstaje jeszcze większy chaos. Dlatego chcę wycofać oskarżenie. Słowa pozwanego zabolały mnie ale przez ostatnie dni ta sprawa przekształciła sie po prostu w cyrk. Liczyłam tylko na słowo PRZEPRASZAM. Nie chcę absorbować i zajmować tą sprawą niepotrzebnie ludzi, aby tracili czas, dlatego właśnie zdecydowałam się na wycofanie oskarżenia. Proszę króla o zamknięcie sprawy i przepraszam za kłopot który sprawiłam wszystkim zajmując ich czas.